2-Д02-62002г.

2-Д02-62002г.

Дело № 2-Д02-6 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лутова В.Н., судей - Грицких И.И., Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор Вологодского областного суда от 23 сентября 1997 года, которым Т Е Л Ь Т Е В С К И Й Николай Ильич, 11 июня 1941 года рождения, уроженец д. Климово Великоустюгского Вологодской области, русский, не судим, района осужден по ст. 105 ч.2 п.«в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.30, 105 ч.2 п.п.«в»,«к»,«н» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Тельтевскому 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 1997 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос о переквалификации действий Тельтевского Н.И. со ст. 105 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ; об исключении его осуждения по п.«в» ч.2 ст. 105 и 30 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., выступление прокурора Гузеева К.В., поддержавшего доводы протеста, судебная коллегия

установила:

Тельтевский осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, также за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление и совершенное неоднократно.

Преступления, как установлено судом, совершены при следующих обстоятельствах.

28 марта 1997 года около 20 часов к Тельтевскому, проживающему в д. Красавино Великоустюгского района Вологодской области, пришли Красавцевы с бутылкой водки. После распития спиртного оба опьянели и остались спать на полу кухни в доме Тельтевского. Он, вспомнив ранее возникавшие конфликты на бытовой почве и испытывая личную неприязнь к Красавцеву Г.П., воспользовавшись, что потерпевший спал и лишен возможности оказать сопротивление, решил убить его. Тельтевский взял топор и обухом нанес Красавцеву Г.П. два удара по голове, а затем перерезал ножом горло. От полученных травм и повреждения сонной артерии, яремной вены, блуждающего нерва, повлекших острую кровопотерю, Красавцев скончался на месте происшествия.

Полагая, что Красавцев A.M., проснувшись, может сообщить о совершенном убийстве, боясь мести с его стороны, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, с целью лишения его жизни, обухом того же топора нанес ему удар по голове, причинив перелом костей свода черепа и ушиб головного мозга тяжелой степени, а затем ножом - два резаных ранения шеи.

Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Красавцев A.M. остался жив. Таким образом, Тельтевский не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Тельтевского в убийстве Красавцева Г.Н. в покушении на убийство Красавцева A.M. установлена доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вместе с тем, в части квалификации действий Тельтевского приговор следует изменить.

По смыслу закона, то есть п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ, беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершается преступление (убийство), может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностыо и другими обстоятельствами, не дающими жертве оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Таких данных в материалах дела не имеется, а поскольку сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в диспозиции п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Поэтому из приговора подлежит Тел ьте вс ко го по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

исключению осуждение Действия Тельтевского по эпизоду причинения смерти Красавцеву Г.11. следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ.

По эпизоду покушения на причинение смерти потерпевшему Красавцеву A.M. из обвинения Тельтевского следует исключить п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ и его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ст.ст.30, 105 ч.2 п.п.«к» ,«н» УК РФ.

Руководствуясь СТ.378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 23 сентября 1997 года в отношении Тельтевского Николая Ильича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.

Исключить осуждение Тельтевского по п.«в» ч.2 ст. 105 и 30 УК РФ.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.с.т105 ч.1, 30, 105 ч.2 п.п.«к» ,«н» УК РФ, окончательно назначить Тельтевскому наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Н. Лутов И.И. Грицких A.B. Кумениюв MyfcjTÄ----- ~ A.B. Куменков Дело № 2-Д02-6 Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ОЕ-256/17 Вологодской обл. + 5 л.

2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « Л ^ » июня 2002 года в 2-х томах в Вологодский о/с 9 25.06.20()2ск